?

Log in

ivanov_bz's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 10 most recent journal entries recorded in ivanov_bz's LiveJournal:

Monday, July 4th, 2005
1:19 am
Тикайте, хлопцы! I'm back!
A как начну добро причинять, да ласкам подвергать?! Небо с овчинку покажется.
Sunday, May 8th, 2005
8:55 pm
Из истории русско-немецких отношений.
Памяти моего деда, пропавшего без вести в ноябре 41 у населенного пункта Иваново, посвящается. К Дню Великой Победы.


1. Леворюционеры.

МурзИлки

2. Брест-Литовск.

Встреча

3. Оккупация.

??? : )
Saturday, February 5th, 2005
12:57 pm
«Весёлые картинки» против «Пионерской мурзилки».
Прывет из солнэчнаго Красноярска! Под катом 610k веселых картинок.

Смотреть!Collapse )
Wednesday, February 2nd, 2005
6:52 pm
Плюшевый «русский контрразведчик».
Небольшое вступление. Цели моей переписки с «Пионером» были такие:

1. Прекратить начинающийся флейм в ЖЖ ДЕ. Мне эти разоблачения были абсолютно не интересны. К тому же они грозили затянуться. Что и произошло.
2. Выяснить, действительно ли «Пионер» является тем, за кого себя выдает. Дело в том, что с этим ником я знаком еще с 99 года. За годы моего пребывания в и-нете сложилась интригующая картина – на любом мало-мальски «национально-ориентированном» форуме присутствовал «Пионер» в количествах совершенно гомерических. Куда ни сунься – везде он.

Адрес я запросил после публикации в ЖЖ «Пионера» «Интеллигентской шизы». А именно 13.11.04. «Пионер» УЖЕ начинает передергивать:

В разгар полемики с Галковским некто «Иванов» вдруг запросил в ЖЖ мой адрес, чтобы написать нечто важное. Я дал ему адрес электронной почты, хотя уже давно с высокой вероятностью идентифицировал ivanov_bz как мурзилку Галковского. После того как 15.11.2004 ко мне пришло первое письмо от «Иванова», я окончательно уверился, что «Иванов» из Красноярска это и есть Мэтр собственнолично.

Блажен кто верует. Какой разгар? Только началось, пока все прилично. Пионерское достоинство еще не задето. Вот ссылка: http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/536664.html

Почему из всех мурзилок Галковский выбрал разводить меня «Ивановым»? Подсылая ко мне «Иванова», Мэтр провел предварительную подготовку: означенный персонаж в дискуссиях отстаивал меня перед Галковским, аргументировано утверждал, что я не такая уж и сволочь, как добрый Д.Е. утверждает. И вот решив, что моя бдительность достаточно усыплена, Гроссмейстер идеологических и бытовых провокаций двинул пешечку…

Опять привирает. Никакой «предварительной подготовки». Я параллельно веду дискуссию с ДЕ и переписываюсь с «Пионером». Вот это уже действительно 15.11.04.
http://www.livejournal.com/users/galkovsky/39926.html?thread=2076662#t2076662

В это время я еще надеялся на то, «Пионер» согласится-таки каким либо образом связаться с Галковским. И никаких доказательств «двойного дна» «Пионера» тогда у меня не было.

Теперь по «содержанию» переписки, а вернее допросов. Весь конспирологически-шпионско-жыдомасонский идиотизм можно просто выкинуть. «Рассеивание внимания». Причем «Пионер» настолько уверен в том, что имеет дело с ДЕГ, что ему в голову не приходит простейшая вещь – такого ПРО СЕБЯ никто писать не будет. Тем более «давать» карты в руки оппоненту. Самое занятное, что постепенно эта ахинея начала просачиваться в основной флейм. Видимо «П.» решил таким образом «оказать психологическое» давление на ДЕ. : ) Тут я окончательно убедился, что «П.» принимает меня за ДЕ. Откровенно говоря, меня тогда смех разбирал. Но дело есть дело. Его нужно подшивать.
В сухом остатке остается то, что «Пионер» по неясным причинам отказывается даже позвонить Дмитрию Евгеньевичу. Это почему? Ведь по мнению «Пионера» САМ ДЕ его слёзно умоляет. Ну и смилостивился бы над «болезным». Проблема бы была снята. А вот почему-то НИЗЗЯ! Плюс в процессе допроса клиент слегка потек:

В «Пироги» не ходил, и даже не знаю, где оно. Недосуг мне. Вот сейчас я занят изготовлением важного и трудного научно-технического отчета, с утра до ночи, до конца месяца. Не до «пирогов».

Ага, «не знаю». А ведь в ЖЖ ДЕ адресочек то был. Напомню - «Пионер» читает ДЕ регулярно и очень внимательно. Теперь посмотрим, как он совмещает с «изготовлением важного и трудного научно-технического отчета (как формулировочка? блеск) , с утра до ночи, до конца месяца» свою деятельность в ЖЖ.
http://www.livejournal.com/users/pioneer_lj/2004/ :
15.11 - 5
16.11 - 3
17.11 - 4
18.11 – 2
19.11 - 2
20.11 - суббота
21.11 - воскресенье
22.11 - 7
23.11 - 5
24.11 - 5
25.11 - 8
26.11 - 7
27.11 - суббота
28.11 - воскресенье
29.11 - 6
30.11 - 2

«Юлий Цезарь», понимаешь. И это не считая его активности в других ЖЖурналах.

Ладно, пойду с товарищами посоветуюсь насчет рандеву с Д.Е.

Превосходно! «Пионер» не одинок в своей борьбе!

P.S. Мне казалось, что Святенков именно как литератор бывает интересен. Недавно он имел международный резонанс со своей статьей насчет восточно-украинского национализма. Где ж тут глупость. Правда, он человек добрый, что, увы, даже в ЖЖ заметно. А добрый человек всегда выглядит глуповато. Он нас с вами этого не скажешь.

Да неужели? Откуда, кстати, тема доброты? Не напомните? А то всё «не знаю».

Во-первых, не одни компрадоры-мурзилки, есть и русский капиталист, вполне нормальный. Во-вторых, нам капитал для национализма не слишком нужен. Это у вас марксистские шоры. Наш национализм будет небуржуазный. Точнее, не только буржуазный. Он будет Русский.

Новое слово в политологии. На какие шиши национализьмом займетесь? А не ГэБэшный ли он у Вас получится? Ась?

Второй тур допросов имел целью проверить это:
http://www.livejournal.com/users/oboguev/726789.html?thread=2274309#t2274309
Совершенно напрасано кажется. Пионер -- вполне реальное лицо.


«Пионер» в ответ мне:
> Кстати, Вы с Обогуевым лично знакомы?

Знаком. Хотя воочию не виделись.
Передать Сергею Павловичу от вас поклон?


«Пионер» ранее:
За почти шесть лет так и не вычислили (а иногда очень хотели), а теперь это не в пример сложнее. Надеюсь.

Совсем у антирусского режима плохие спецслужбы. Не смогли вычислить борца за русские национальные интересы. Или вычислять было не нужно? От кого же тогда шифруется наш «Пионер»?

В заключение пару слов о «железно аргУменте» на котором держится вся конструкция «рОмана». «Пионер» настолько заигрался со своей мурзилкой, что совершенно не замечает как выглядят его диалоги «с перемигом и перепуком»™ со стороны. Желающие могут ознакомится содержанием журнала utochka_lj. «Пионер» там самый заядлый посетитель. И разговор ведется СОВЕРШЕННО в том же тоне, что и в ГБ «Русского Удода». Тут и слепой догадается.

PS: Прошу прощения у ЖЖюзеров, затронутых мной в процессе допросов подозреваемого «Пионера». Я, естественно, не планировал их публиковать. Отдельно прошу прощения у самого Дмитрия Евгеньевича. За упоминание его в таком идиотском контексте.
Tuesday, January 25th, 2005
5:45 am
Знание и вера
Змей-искуситель так сказать? : ) Как Вам сказать … многие люди «покажут себя» «правильно», если будут знать, что показывают себя правильному человеку. Играть на повышение и одновременно провоцировать - ИМХО не лучший способ действий в ситуации разорванной общественной коммуникации. Фактически, ДЕ требует от своего читателя-собеседника акта ВЕРЫ. А это не всем подходит.

А, простите, как «способность к трезвой самооценке» связана с "во всякой ситуации тянуть одеяло на себя"? Полагаете, какой-нибудь «Жириносовский» себя оценивает нетрезво?
Friday, January 14th, 2005
12:00 pm
Детям – мороженое, …
>Пищевая цепочка - длинная. Продаст в Сирию, в Перу, но дешевле.
Косово. Вот именно. На западный человек – экономный. С миру по копеечке. Не всем же программки писать. Чай и попроще люди есть.

>В конечном фазе - решающее: вы убили - вас убили. Особенно в современном типе малых локальных конфликтов, где скорее можно спросить а зачем нам атомные подводные лодки. В чем претензии к Рамсфельду и хипеж? Почему не снабдили бронерованными humvee.

Да нет принципиальной разницы между современными системами стрелкового оружия. Хорошо подготовленные и обеспеченные современными системами связи войска и из «берданок» кого хошь перестреляют. А бронеХУМВИ – это вообще шутка юмора, поверьте.

>Есыественно, все это слова. Феодалы были такими же буржуями своего времени, поэтому можно всю эту
…………
>вкладывайте деньги в "промышленность" (пока не поздно)".

Да все так. Только почему обязательно должна быть «маналупа»? И те и другие прежде всего БИЗНЕСМЕНЫ. Т.е. предпочитают договариваться. К тому же, «маналупа» случается, только если «добрые люди» помогут. Есть такие?

>И вдруг казус: капиталист которому большие начальные вклады не нужны, вся собственность - интеллектуальная.

Не стоит преувеличивать. Хайтек это не только «программки», но и много еще чего. Для получения новой сложной технологии денежки нужны немалые и в течение долгого времени. Да и интеллектуальная собственность не так чтобы очень была дешевая. Я понимаю - сейчас этап «генри форда», поэтому и кажется, что «все меняется».

>Уже на сегодняшний день Google знает больше чем ФБР, а это еще цветочки.

: )) Больше-то больше. Но вот чего? 99,999 % информации в и-нете – ерунда. А вот у ФБР – фактики-то отборные. Эксклюзивные фактики.

>Совершенно неважно. Важно что "гейтс" просекает что ЭТО - вещь, а "рокфеллер" - нет.

Важно. История Микрософт весьма странная. Нет было ли там кого за спиной у Билла? Полагаю, был. ИБМ, понимаешь, с ним совладать не смог. Собственно, я уверен, что МС не попилили исключительно потому, что США от ее монополизма в целом со всего мира получают больше прибыли чем убытков внутри страны.

И главное – финансисты владеют деньгами ВООБЩЕ. Т.е. не то чтобы там триллион или два, а ВООБЩЕ. Вот есть у Хатек и Со, допустим, 50 миллиардов, а им инфляцию – шарах и остается 5. С финансистами шутки плохи.
Thursday, July 15th, 2004
5:44 am
Корсиканец-дятел.
Pardon. Я вот что хотел у Вас спросить:

1. ДЕГ сказал, что «англичане открыли фронт» в 40г. Я сперва хотел возмутиться – «Авранш, героизьм». Потом припомнил – было там «батальон А отправили в В, он заблудился и пришел в С». Ваше мнение?

2. «Во саду ли в Огороде» – это ж натуральная диверсия. Автор – пердун Монти. Ха-ха. Да?
Thursday, June 17th, 2004
6:59 pm
Геральд Заполярья от 19.06.2004
Перепечатка из «Свенска дагбладет»

Интересная находка международной группы археологов.

Вчера в порт Рейкьявик прибыло судно «Гуннар Идысудысукынссон». В результате нелегкой трехмесячной работы в пучинах Северной Атлантики ученым-подводникам удалось обнаружить на глубине почти 8 тысяч метров остатки средневекового скандинавского боевого корабля. Исследования, проведенные с борта французского батискафа «Postradamus» (любезно предоставлен фирмой «Nestle») произвели настоящую революцию в истории мореплавания. До сих пор считалось, что великие скандинавские мореплаватели прошлого совершали свои трансатлантические круизы на утлых посудинах, с трудом способных выдерживать сильные штормы северных широт. Теперь противники теории открытия Америки викингами наверняка будут с позором посрамлены. На чертежах, созданных на основании глубоководных видеосъемок и переданных в нашу редакцию по факсу, изображен достойный потомок римских трирем. Трехпалубное парусное судно поистине поражает своими размерами. По словам швейцарского специалиста по средневековому судостроению профессора ван Тойфеля, обе его палубы использовались для перевозки крупнорогатого, мелкорогатого и совсем безрогого скота в многочисленные заокеанские владения древних викингов. Также на борту было найдено:
Компас, выполненный из сильно намагниченного лапландского кипариса. Секрет изготовления подобных устройств, к сожалению, утерян. На гранитном футляре полустершаяся надпись руническим письмом. Доктору Хунь Ка Сунь из пекинского университета удалось расшифровать несколько сохранившихся рун как «…. in PRC». Однако, доктор Сунь Ка Сам из тайбейского университета считает, что надпись стоит читать как «…e in RO.». Дискуссия продолжается.
На заднем фордеке, между стакселем и брамселем обнаружено странное устройство, на первый взгляд напоминающее лафет от зенитного орудия «Бофорс». Ученые-историки уверенно отвергли гипотезу о наличии у древних скандинавов скорострельной МЗА. Скорее всего, считает профессор Жан Мерде, это устройство является примитивным образцом астролябии. Радиоуглеродный анализ медно-никелевого сплава позволил датировать изготовление устройства 8м-9м веками нашей эры +- 10 лет.
Любопытные результаты дало исследование гальюнов затонувшего скотовоза античного типа. Было найдено:
Три страницы из книги «Lingvae Norske und Gotske». Готический шрифт, золотое тиснение на коже американских бизонов, размер 10х10 дюймов. Издательство Университета Упсала. На полях заметка «Lingva Latina non ….s canina». Что позволяет уверенно заявлять о существовании среди наших предков весьма образованных людей.
Почти целиком сохранившейся номер «Svinska Bliadiet» за 798 г. Так на наречии викингов называлась наша газета. К сожалению, море почти без остатка поглотило это почтенное издание, поэтому мы, по-видимому, никогда не узнаем, что волновало сердце суровых мореходов в периоды разлуки с домом.
Однако, наиболее важным результатом находки стало изучение окаменевших фекалий средневековых норманнов. Чем же питались отважные воины и неустрашимые навигаторы? Путь через бурлящее море долог и опасен. Каждую минуту, даже секунду, океан бросает вызов покоряющему его человеку. Тут требуется холодный ум, крепкие руки и горячее сердце. Как обеспечить себя провиантом на месяцы пути в бескрайних просторах Атлантики? Наши сообразительные предки нашли достойный ответ на и этот вопрос. Рацион бесстрашных моряков состоял в основном из лесных орехов, ну-ги и молочного шоколада.
Открытие вызвало большой резонанс в научных кругах. Послезавтра в район Исландии из Харькова отплывает научно-исследовательское судно «Гетман Барбаросса» (бывший БПК «Червона Украiна», любезно предоставлен компанией Cadbury). Альтинг объявил чрезвычайное положение. Население спешно прячет вилы, вилки и бритвенные приборы.

Паапки Хаппала, Рейкявик, специально для «Свенска дагбладет»
Saturday, May 1st, 2004
6:35 pm
Шендерович и все-все-все.
Жиды-с – хмм… Начали карьеру с воровства на доверии. Сорок лет уходили от погони, следы заметали. Далее – грабеж и убийства. А что – нам Б-г приказал. Самим то нам ничего и не нужно.

Талмуд? А откуда Ося Бендер знал 1001 способ сравнительно честного отъема денег? Конечно, УК надо уважать, все 467 (или сколько их там) статьи. Но ведь УК надо приспосабливать к современности, не так ли?
1:54 am
Вот, завел...
Что мне нравится в моем журнале - так это его чистота.
About LiveJournal.com